第三人干扰婚姻关系是否需要承担法律责任？

我国大陆地区目前对于第三人干扰婚姻关系的行为没有明文规定，根据现行有效的法律规定，我国大陆地区认为侵害被害者权益的主体为过错方配偶，因此承担赔偿责任的也只限于过错方配偶。对于干扰婚姻关系的第三者，现有法律仅支持无过错方主张返还夫妻共同财产的要求。针对第三人干扰婚姻关系是否需要承担法律责任这一问题，我国台湾地区和其他国家都有不同的规定。

我国台湾地区支持向第三人主张权利，认为第三人干扰婚姻关系属侵害被害人之“家室不受干扰之自由”，所侵犯的法益属于法律明定的请求抚慰金的类型，王泽鉴教授在此基础上细化至名誉权受损说。德国法院裁判及学者通说认为，在侵权行为法上，第三人干扰他人之婚姻关系时，被害之配偶可以主张其婚姻关系应受尊重的权利被不法侵害，请求因此所生之财产上损害，因此，配偶之一方与第三人有婚姻外性行为或其它不正当之交往时，他方配偶为追查而支出必要之征信费用，可以请求该第三人赔偿。瑞士司法实践的观点为，第三人侵害他人之配偶关系的，构成对被害配偶人格的侵害，被害配偶可以依瑞士民法第28条规定请求法院救济，该条规定：人格被不法侵害者，得对任何参与该侵害之人，请求法院救济。韩国法院认为,第三者与有过错配偶的婚外性行为等不贞行为,属于不法行为,它会对无过错配偶造成严重的精神损害,在第三者故意实施不贞行为导致对方夫妻婚姻关系破裂的情形下,第三者应对无过错配偶一方承担精神损害赔偿责任,该责任为不真正连带责任,且赔偿金额应控制在一定范围内。除了上述国家，美国、英国、日本等国家都对无过错配偶向第三者索赔有所规定。

      根据上述地区和国家的规定，可知无过错配偶要向第三者要求赔偿，需要确定第三者干扰婚姻关系的构成要件，包括侵害行为（第三人干扰婚姻关系的行为）、损害事实（侵害了无过错配偶的合法权益、造成了精神损害）、因果关系（损害事实是由侵害行为造成的）、主观过错（第三人明知自身的行为会导致他人的婚姻关系破裂、财产和精神损害, 但是希望或放任了结果的发生）等。目前我国大陆地区没有这方面的规定，主要原因在于我国大陆地区认为婚内出轨属于道德调整的范围，只有在过错配偶和第三者的关系影响了我国一夫一妻制度的前提下，才上升到法律调整的范围，即只有在过错方与第三者重婚或者同居时，无过错方才能在离婚时向过错方要求赔偿，而索赔对象也仅限于过错配偶，不包括第三者。