律师观点分析A等合同知识产权执行裁定书北XX市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)XX0106执异42号申请执行人：A，女，1972年11月7日出生，委托诉讼代理人：A，北京XX律师事务所律师，被执行人：北京XX公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人：A，经理，第三人：A，男，1986年5月1日出生，本院在执行A与北京XX公司（以下简称XX公司）特许经营合同纠纷一案中，A申请追加B为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，蒲开利称，请求追加A为本案被执行人，事实和理由为：我与XX公司特许经营合同纠纷，在执行过程中，被执行人XX公司未履行给付义务，且无财产可供执行，经查询，XX公司为自然人独资的一人有限公司，A是该公司唯一的自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加A为本案被执行人，A经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料，本院查明，蒲开利与XX公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）丰民（知）初字第26950号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确定：一、本判决生效之日起，撤销原告A与被告北京XX公司于2015年1月18日签订的《公司合作联营协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告北京XX公司返还原告蒲开利加盟费12.8万元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京XX公司赔偿原告A交通费2661元；四、驳回原告A其他诉讼请求，如被告北京XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3136元，由原告A负担136元（已交纳），被告北京XX公司负担3000元，（于本判决生效后七日内交纳），蒲开利于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4680号，执行中，经本院查找，未发现XX公司可供执行的财产，2016年10月27日，本院裁定该案终结本次执行程序，另查，根据北京市XX的工商登记资料显示，XX公司成立于2014年8月22日，企业性质为自然人独资的有限责任公司，股东为A，注册资本为500万元，本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持，据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果，本案中，XX公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；A系XX公司的股东，应当就其财产独立于XX公司财产加以证明，现A未能就该事项加以举证证明，因此，A的追加请求符合法律规定，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加A为本院（2016）京0106执4680号案件的被执行人；二、A应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2015）丰民（知）初字第26950号民事判决书确定的北京XX公司应向A履行义务的范围内，承担连带清偿责任，A如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，本裁定送达后立即发生法律效力，审　判　长　　A审　判　员　　B代理审判员　　C二〇一七年八月十八日书　记　员　　邱松宁