关联公司人格混同，需对债权人的债务承担连带责任

案情简介：

A公司与B公司有长期业务往来，经双方结算B公司欠付A公司货款共计1051万元。A公司催款后发现B公司因经营不善，已无还款能力。为此A公司向律师咨询，经调查在与B公司的业务往来过程中，B公司多次使用C、D两家公司名义，且B、C、D三家公司名称十分相似，股东之间存在如夫妻等密切利害关系，三家公司的高层管理人员互相交叉任职，公司员工混合用工，三家公司的业务混同，不分彼此，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形，对外进行宣传时信息混同，且使用共同的共用银行账户，用款依据均为实际控制人王某的签字，各自资金无法区分。

基于以上情况，在律师代理下A公司向法院起诉，要求B、C、D三家公司对于所欠货款承担连带责任。

法院一审判决三家公司人格混同，对于A公司的债务承担连带责任；三家公司不服，提起上诉，二审法院予以驳回，维持原判。

律师评析：

公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，商业运营中存在部分股东恶意注册多家关联公司，利用“马甲”来回转移财产，损害债权人利益的行为。

针对此类，最有力的法律方式就是通过诉讼确认关联公司人格混同，要求其对外部债务共同承担连带责任。

认定关联公司人格混同，重点在于三方面，首先是人员混同，表现在公司高管、核心业务管理人员、财务人员等员工交叉任职或混合用工；其次是业务混同，表现在公司之间业务共享，业务范围交叉覆盖，不分彼此；最后是财务混同，各公司之间不能区分各自资金所属，用款依据均为同一人的签字，使用共同的银行账户等。

如果公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，按照法律规定，就应当否认其独立的法人格，责令股东为其债务或者关联公司相互之间承担连带责任。

上述案例中的三家公司就属于人格混同的情形，A公司在律师的协助下维护了自身的权益。