邀请函 | “大数据”与知识产权保护主题论坛

来源:邵阳网整理 2025/3/19 11:47:59 31 人看过

研讨背景

欧盟《通用数据保护条例》(英文简称“GDPR”)号称有史以来最严厉的数据保护法规,于2018年5月25日正式生效。该条例整合了隐私保护指令、电子通信隐私保护指令以及欧盟公民权利指令,并因其长臂管辖将会对欧盟境外的企业施加广泛的影响。不仅如此,该条例将全球个人数据保护法的门坎提升至另一个层级,为现行或未来将跨越国界的商业经营模式及企业组织造成冲击。

 

在这个数据已经和商业以及日常生活高度融合的时代,到底谁享有所谓的“数据权”?“数据权”的权利边界如何界定?可以通过什么样的方式保护数据?当互联网企业之间发生关于大数据的纠纷,可以选择什么样的方法来保护自己的权益?

 

数据本身并非知识产权的保护客体,但数据如经过技术开发或智力创造加工后转化成为一种新的分析数据或者汇编集合,赋予其一定的独创性,则可能纳入知识产权的保护范畴,如数据库和大数据软件的著作权、相关商业模式及操控分析数据的专利权、大数据信息所形成的竞争优势以及含有技术信息或经营信息中的商业秘密等。因此,我国知识产权法律体系中的著作权法、专利法和反不正当竞争法均可在一定程度上为大数据信息和大数据产业提供相关的法律保护。有数据显示,在当前法律体系下,涉及大数据的相关典型案件中,不正当竞争纠纷案件占比达46.2%;著作权案件占比为23%;其余为隐私权、名誉权和技术服务合同纠纷。

 

本次论坛拟邀请来自高校、研究机构、司法机关、知名企业、律师事务所的资深专家学者围绕“大数据”与知识产权保护展开讨论。

 

会议议程

13:30-14:00  签到

 

14:00-14:10 开场致辞

主持人:

游闽键协力律师事务所创始合伙人、上海知识产权研究所所长

 

14:10-14:40 主题发言

解读欧盟《通用数据保护条例》及数据权利属性

发言人: 

高富平,华东政法大学教授、华东政法大学数据法律中心主任

 

14:40-15:10 主题发言

 “大数据”的专利保护及专利挖掘

发言人: 

郑鸣捷,金盛协力知识产权代理公司总经理,前国家专利复审委审查员

 

15:10-15:25 自由交流讨论

 

15:25-15:40 茶歇

 

15:40- 16:10 主题发言

“大数据”的不正当竞争法保护实务探析

发言人:

傅钢,协力律师事务所高级合伙人、上海市律协知识产权业务研究委员会副主任

 

16:10-16:40 主题发言

数据的商业化利用与数据竞争规制

发言人:

王磊,新浪集团高级法律顾问、新浪互联网法律研究中心秘书长

 

16:40-17:10 主题发言

“大数据”相关司法裁判前沿问题

发言人:资深知识产权法官

 

17:10-17:30  自由交流讨论

 

活动信息

 

时间:2018年7月28日(周六)13:30 -17:30

地点:陆家嘴环路958号华能联合大厦35楼

主办单位:上海知识产权研究所

协办单位:文化创意产业知识产权法律服务平台 协力律师事务所

媒体支持:知识产权那点事

 

报名须知

报名成功以收到回执为准。


标签:

声明:部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除。

延伸阅读:
学雷锋纪念日前夕 北京公交警方组织数百名“京诚客”志愿者服务地铁乘客
最高检点名“网络开盒” 林某武等人犯罪细节公布
河北省政协原党组成员、副主席姜德果严重违纪违法被开除党籍
特邀律师:
邓琼泉律师

邓琼泉律师,毕业于湘潭大学法律本科,在职(函授)中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师,应具备以下条件:一,作为品牌律师,做事先做人,应以诚信为本。二,作为品牌律...

  • 【8点见】警方悬赏追捕台湾居民简文昇、陈顺进!

    【8点见】警方悬赏追捕台湾居民简文昇、陈顺进!

    2025-12-25437人看过

  • 知识产权运营:要热闹更要实效(上)

    知识产权运营:要热闹更要实效(上)

    2025-04-11214人看过

  • 视点|浅析商标不侵权之诉的法律逻辑

    视点|浅析商标不侵权之诉的法律逻辑

    2025-04-11104人看过

    本文旨在初步解析商标不侵权之诉,通过援引相关法律法规,结合有关案例分析,阐述商标不侵权之诉的法律基础和制度适用。

  • 庭审陈述是否构成名誉侵权

    庭审陈述是否构成名誉侵权

    2025-04-10377人看过

    【案例】 名誉权侵权的构成要件之一是侵权行为造成被害人社会评价的降低,而社会评价的前提是侮辱、诽谤语言的“公开”,但这里所说的“公开”与作为民事诉讼司法原则的“公开”是有区别的。前者强调的是特定行为“使秘密成为公众所知晓”这一过程和结果,而后者主要强调的是一种法定的程序规定。“公开审理”意味着当事人可以按照程序法的规定充分行使自己的权利,意味着司法程序的进行应向社会公众开放,并接受社会的监督。

  • 锦天城“跨境合作中的知识产权、税务等问题研讨会”圆满举办

    锦天城“跨境合作中的知识产权、税务等问题研讨会”圆满举办

    2025-04-09271人看过

    2022年11月4日下午,锦天城跨境投资专业委员会、知识产权专业委员会及税法专业委员会在厦门分所联合开展“跨境合作中的知识产权、税务等问题研讨会”。来自锦天城全国多地办公室的律师们齐聚厦门,共同参加本次研讨会。