捷报速递| 二审翻案：朗诚律师代理某汽车消费“欺诈”案二审获改判，撤销原判、驳回原告全部诉请

朗诚律师事务所官网

.longshinelaw

2021年3月5日，北京朗诚律师事务所收到长春市中级人民法院送达的李某与长春某汽车经销商买卖合同纠纷案的二审判决书，北京朗诚律师事务所胡祥芳律师、王世勋律师作为长春某汽车经销商的代理律师参与该案二审程序。

该案二审判决依法撤销了长春市净月高新技术开发区人民法院认定长春某汽车经销商构成“欺诈”、“退一赔三”的一审判决，同时，二审判决认定长春某汽车经销商在本案中的行为不构成“欺诈”，判决驳回李某全部诉讼请求，并由李某承担一审、二审诉讼费用合计6万余元。

值得注意的是，长春市中级人民法院的该二审判决，不仅正确适用了“欺诈”认定应具备的法定构成要件：（1）须有欺诈行为；（2）须有欺诈故意；（3）须因欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知而作出意思表示；（4）被欺诈方的意思表示违背其真实意思。

尤其是长春市中级人民法院还向原告释明，要求其明确请求权基础：究竟是以“合同目的不能实现”为由要求解除合同，还是以“欺诈”为由要求撤销合同。在原告坚持以“欺诈”撤销合同为请求权基础的情况下，根据“不告不理”原则，长春市中级人民法院不再主动适用其他法律规定处理本案。

胡祥芳律师、王世勋律师在律师事务所主任武峰律师的全程指导下，有理有据、严谨缜密的从“事实认定”、“法律适用”两个方面进行了充分的庭审准备。该案历经三次庭审，最终长春市中级人民法院二审判决认定：李某提交的证据既不能证明案涉车辆存在“瑕疵”是4S店所为，又不能证明4S店系明知存在“瑕疵”的情况下，仍向其销售案涉车辆，而且，二审时，4S店提交的证据已经证实案涉车辆“瑕疵”确非4S店所为，4S店在接收车辆时完成了对案涉车辆的检验义务，对案涉车辆存在“瑕疵”亦不知情。因此，现有证据不能证明4S店存在“欺诈”行为，李某要求：认定构成“欺诈”、撤销合同、退车返款及三倍惩罚性赔偿的全部诉讼请求均不予支持。

对比最高人民法院审理的宾利案件，该案中，长春市中级人民法院在“欺诈”类案件的司法裁判观点中，又进行了新的突破，严格按照原告明确选择的请求权基础进行审理裁判，对于促进消费者依法维权、理性维权更具警示意义。

朗诚律师团队介绍

北京朗诚律师事务所（以下简称“朗诚”）是中国第一家以汽车行业法律专业领域作为主攻方向的专业化、精品化律师事务所，由长期专注于汽车行业政策研究及汽车法律实务的著名权威专家武峰律师创立，既是中国第一家专门致力于汽车行业法律政策研究和法律实务的律师事务所，也是目前中国汽车行业法律领域综合实力居于领先地位的律师事务所。

朗诚具有强大的汽车行业法律政策研究能力和丰富的产品责任法律实务经验，多年来为众多汽车行业客户提供包括：汽车行业法律政策咨询、产品质量诉讼、投诉争议解决、商业合规、知识产权、反垄断、反不正当竞争、法律培训、常年法律顾问、专项法律顾问、品牌危机对应等全方位、多门类、总覆盖式的法律服务。朗诚律师团队在汽车行业精耕细作十余年，能够深刻理解、洞察汽车行业的整体政策环境和法律环境，能够娴熟、妥善地协调处理好汽车生产商、总经销商、授权经销商、非授权经销商、零部件供应商等汽车行业各关联主体之间的关系，最大程度地依法维护汽车行业客户的合法权益和品牌形象。朗诚律师团队擅于前瞻性预判、把握汽车行业的立法、执法、司法的最新动态，并第一时间向汽车行业客户提供、分享最新的汽车行业政策法律动态和最新的知识研究成果。鉴于朗诚在中国汽车行业政策研究和实务领域的卓越成就和顶尖业绩，2018年10月被中国法学会主办的《中国法律年鉴》评为“中国改革开放40周年值得推荐的专业律师事务所”。

*本文著作权属于作者,转载请注明作者和出处*

●武峰律师专家解读——借助司法判例的指引规范作用 夯实汽车经销商合规意识

●北京朗诚律师事务所成功代理一起在再审程序中撤销曾经刊登在《最高人民法院公报》的案件

●武峰律师就近期内蒙古农信系统信贷乱象接受《法治日报》记者专访

●朗诚律师成功办理一起跨国公司并购的经营者集中申报反垄断业务