2019年5月，本所成功代理“沟帮子”驰名商标认定
2019年5月，北京市高级人民法院就辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司（以下简称“沟帮子公司”）诉国家知识产权局（以下简称“国知局”）及第三人沈阳市冰城食品有限公司（以下简称“冰城公司”）商标行政授权确权纠纷案作出（2019）京行终1508号二审判决，判决撤销一审判决、撤销国家知识产权局作出的争议裁定并重新作出裁定。
本案的争议商标是第12487592号“沟帮子”注册商标，由第三人冰城公司于2013年4月25日申请。
2016年4月21日，原告沟帮子公司以争议商标的核准注册与其享有商标专用权的第7539378号“沟帮子”注册商标构成《商标法》第十三条第三条规定之情形（即“就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益有可能受到损害，不予注册并禁止使用”）为由，针对争议商标提起了无效宣告申请。
2017年2月23日，商评委（现主体变更为“国知局”，下同）作出裁定，裁定对争议商标部分核准商品服务予以无效宣告，部分仍维持有效。
原告沟帮子公司不服该裁定，遂向北京知识产权法院提起行政诉讼，一审法院维持了商评委作出的裁定。沟帮子公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院经审理认为，冰城公司实际上是知晓沟帮子公司的“沟帮子”商标在熏鸡等商品上的知名度并具有攀附的主观意图。结合驰名商标的认定原则，本案可以在熏鸡等商品上对沟帮子公司的“沟帮子”商标构成驰名商标予以认定。
本案中，本所从商标无效阶段起即代理此案，直至二审。本所代理律师通过专业证据搜集及整理，在证明“沟帮子”商标知名度的基础上，充分搜集了证明第三人恶意的相关证据，成功说服二审法院改判，并认定客户沟帮子公司的“沟帮子”商标为驰名商标。
本案是打击恶意申请注册、维护在先商标专用权、避免商标淡化的典型案例。
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
知识产权运营：要热闹更要实效（上）
2025-04-1120人看过 -
视点｜浅析商标不侵权之诉的法律逻辑
2025-04-1126人看过本文旨在初步解析商标不侵权之诉，通过援引相关法律法规，结合有关案例分析，阐述商标不侵权之诉的法律基础和制度适用。
-
庭审陈述是否构成名誉侵权
2025-04-1017人看过【案例】 名誉权侵权的构成要件之一是侵权行为造成被害人社会评价的降低，而社会评价的前提是侮辱、诽谤语言的“公开”，但这里所说的“公开”与作为民事诉讼司法原则的“公开”是有区别的。前者强调的是特定行为“使秘密成为公众所知晓”这一过程和结果，而后者主要强调的是一种法定的程序规定。“公开审理”意味着当事人可以按照程序法的规定充分行使自己的权利，意味着司法程序的进行应向社会公众开放，并接受社会的监督。
-
锦天城“跨境合作中的知识产权、税务等问题研讨会”圆满举办
2025-04-0926人看过2022年11月4日下午，锦天城跨境投资专业委员会、知识产权专业委员会及税法专业委员会在厦门分所联合开展“跨境合作中的知识产权、税务等问题研讨会”。来自锦天城全国多地办公室的律师们齐聚厦门，共同参加本次研讨会。
-
投融资小组专题讨论（二）——专利与投融资的结合2011-09-21
2025-04-0171人看过
