运城市高性价比的刑事辩护案件律师事务所在哪儿？(运城市高性价比刑事辩护案件律师事务所)
运城市高性价比的刑事辩护案件律师事务所在哪儿？(运城市高性价比刑事辩护案件律师事务所)
一、山西郇都律师事务所
山西郇都律师事务所成立于1982年06月20日，注册地位于山西省临猗县府西街1号，法定代表人为王泽峰。
| 律所名称: | 山西郇都律师事务所 |
| 统一信用代码： | 21408199840054588 |
| 所在城市： | 运城 |
| 律所地址： | 山西省运城市临猗县府西街临猗县人民法院对面 |
| 联系方式： | 13467******* |
| 律所人数： | 10 |
二、山西凰凯律师事务所
山西凰凯律师事务所成立于2015年4月，自成立以来，秉承“勤勉敬业、公平正义”的执业理念，以“客户至上，最大限度地维护和实现客户的合法权益”为职业宗旨，为社会各界提供优质的法律服务。
| 律所名称: | 山西凰凯律师事务所 |
| 统一信用代码： | 21408201530051619 |
| 所在城市： | 运城 |
| 律所地址： | 山西省运城市闻喜县兴闻西街锦程商务大厦二楼201室 |
| 联系方式： | 0359-******* |
| 律所人数： | 4 |
三、山西瀛航运城律师事务所
山西瀛航（运城）律师事务所原名山西清泽（运城）律师事务所，是2013年经山西省司法厅批准设立的综合性律师事务所。自成立起便遵循“诚信、勤勉、清廉、泽众”的执业理念，秉承“专业化分工”和“团队化作战”的先进管理理念，为客户提供多元化服务，致力于打造全新的品牌化律师事务所。 山西瀛航（运城）律师事务所基于“公司制”管理模式，设计并建立了高效的的管理制度和岗位安排，在创办之初设立了刑事辩护业务部、民商事业务部、非诉业务部、法制宣传部、法律顾问部。在瀛航运城所成立后，又专设投融资担保法律事务部、客户
| 律所名称: | 山西瀛航运城律师事务所 |
| 所在城市： | 运城 |
| 律所地址： | 山西-运城 |
| 联系方式： | 139******* |
四、山西大懿律师事务所
山西大懿律师事务所，是2001年7月经山西省司法厅批准成立的合伙制律师事务所。现有注册律师15人，实习律师1人，行政人员1人。其中既有资深望重、经验丰富、从事律师工作多年的老律师；又有操法为典、以律为师、开拓实务的中青年律师；还有才思敏捷、勤奋好学、热爱律师事业的后起之秀。 “诚信与实效”是我们的立所之本；“您的权益重于泰山”是我们的庄严承诺；“大气恢豪平天下不平之事，懿智卓然明人间不明之理”是我们的崇高理念；“言必信、行必果、行胜于言”是我们奉行的准则！我们以德为基，以法为本，为民众解忧，为公正辩驳。
| 律所名称: | 山西大懿律师事务所 |
| 统一信用代码： | 21408200110352621 |
| 所在城市： | 运城 |
| 律所地址： | 山西省运城市盐湖区河东东街御泽苑财富大厦2单元701、702室 |
| 联系方式： | 22197******* |
| 律所人数： | 16 |
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1072人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10109人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1060人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10159人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10117人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
