冠领律师代理山东枣庄酒店撤销代履行决定书案胜诉

来源:邵阳网整理 2023/12/4 0:01:20 64 人看过

  代履行是指当事人不履行相关义务,行政机关为维护公共利益而代为履行的一种行政强制执行方式,一般针对的是逾期或者经催告仍不履行要求排除妨碍、恢复原状行政决定,其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的情形。倘若缺少上述要素,行政机关还可以代履行吗?北京冠领律师事务所律师代理一起山东枣庄撤销代履行决定书案,法院最终采纳冠领律师意见,判决撤销被告防汛抗旱指挥部作出的《代履行决定书》。

冠领律师代理山东枣庄酒店撤销代履行决定书案胜诉-1

  2002年,李先生在枣庄某村建有宾馆、酒店,多年苦心经营下,生意还不错。2019年3月,当地防汛抗旱指挥部收到水利管理局的建议清障报告,称李先生未经许可在运河河道范围内构建宾馆、酒店阻碍行洪,已立案查处,且已向李先生送达了《责令改正通知书》,但李先生未自行清除,故建议防汛抗旱指挥部组织强制拆除。次月,防汛抗旱指挥部向李先生送达《清障催告书》,但李先生仍未拆除。

  李先生认为,他占用修建宾馆、酒店的土地是从街道办事处承租的建设用地,且街道办事处也同意其于此建设房屋,他在此经营多年,一直相安无事,故不愿拆除。然而,防汛抗旱指挥部在当月28日,对李先生的建筑物进行了强制拆除。

  房屋被拆几乎等于打断了李先生的收入来源,面对如此惨痛的结果,他决定诉诸法律,并在朋友的推荐下,向北京冠领律师事务所寻求帮助。律所了解情况后,指派杨玲玉律师、曹焱律师承办此案。

  冠领律师与李先生深入沟通后,决定到现场勘察,以便全面搜集证据。来到现场后,律师多方奔走,逐一收集到租赁合同书、街道办事处经济委员会出具的“同意批准建设合法建筑、不存在行洪障碍物”的证明、李先生向水利管理局缴纳河道占用补偿费的发票、李先生的各项营业执照等证据,并据此作出一份逻辑严密的起诉状,代理李先生将防汛抗旱指挥部诉至法庭。

冠领律师代理山东枣庄酒店撤销代履行决定书案胜诉-2

  法庭上,防汛抗旱指挥部称李先生经水利管理局责令改正,又经其书面催告后,仍不履行义务,这才作出强行清除决定,且在此过程中,充分保障了李先生的陈述申辩权、申请行政复议权和提起行政诉讼权利。

  对此,冠领律师指出:

  依据《行政强制法》规定,防汛抗旱指挥部在作出代履行决定前应当依法作出要求李先生履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定,原告逾期不履行,经催告仍不履行的,防汛抗旱指挥部可以代履行。

  本案中,防汛抗旱指挥部直接依据水利管理局作出的《责令改正通知书》作出代履行决定,未依照法定程序作出要求李先生履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定,属于程序违法。

  另外,水利管理局作出的《责令改正通知书》及被告防汛抗旱指挥部作出的清障催告书、代履行决定均未对需李先生自行清除的建筑物的位置、范围进行明确。因此,防汛抗旱指挥部对李先生作出代履行决定缺乏事实根据。

  法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,判决撤销防汛抗旱指挥部作出的《代履行决定书》。

  在冠领律师的帮助下,防汛抗旱指挥部拆除李先生建筑物的依据被法院撤销,这为李先生将来索赔打下了良好的基础。

冠领律师代理山东枣庄酒店撤销代履行决定书案胜诉-3

冠领律师代理山东枣庄酒店撤销代履行决定书案胜诉-4

  撰稿人:张萌

  审核主编:董振杰

  审核律师:董鑫蕊

  文章类型:原创A

标签:

声明:部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除。

延伸阅读:
好心帮忙带行李?当心掉入“水客”团伙陷阱
从代表建议“办理”到系统施策“治理”(坚持和完善人民代表大会制度)
检察机关依法分别对朱家美、黄国俊、袁廷运、田华兵提起公诉
特邀律师:
邓琼泉律师

邓琼泉律师,毕业于湘潭大学法律本科,在职(函授)中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师,应具备以下条件:一,作为品牌律师,做事先做人,应以诚信为本。二,作为品牌律...

  • 违法发放信贷量刑标准是怎样的

    违法发放信贷量刑标准是怎样的

    2024-01-1076人看过

    很多人在遇到资金短缺周转困难的时候,除了向亲朋好友借钱以外,还可以向银行申请贷款,一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款,获取一定的资金。银行在发放贷款的时候,要按照相关规定进行,有些人为了谋取利益,会做出违规放贷...

  • 北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉

    北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉

    2024-01-10172人看过

  • 2019中国商标节:正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”

    2019中国商标节:正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”

    2024-01-1063人看过

    2019年7月6日下午,在商标节的商标典型案例评析论坛,中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例,最高人民法院知识产权...

  • 浅谈商标侵权投诉案件的取证事项

    浅谈商标侵权投诉案件的取证事项

    2024-01-10243人看过

    在行政机关接到的商标侵权投诉案件中,大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益,保护消费者的利益。但是,在...

  • 诈骗罪检察院抗诉,一定会加重刑罚吗?

    诈骗罪检察院抗诉,一定会加重刑罚吗?

    2024-01-10148人看过

    【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间,在北京顺义区石门苑小区等地,骗取焦某5万元,之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后,由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪,诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明,被告人宋某以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,应予惩处,但其诈骗的数额应是5.3万元,而非检察机关指控的8万元。宣判后,北京顺义区检察院提出抗诉请求,理由是原判认定的犯罪数额错误,导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元,而非一审判决认定的3000元。 由此,该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...