冠领律师代理海南确认强拆五间房屋违法案胜诉

来源:邵阳网整理 2023/11/27 0:04:31 49 人看过

  罗安祥、罗安民、罗安国三兄弟在海南省某市某村拥有五间房屋,2020年8月,当地有关部门组织人员对该房屋进行了强制拆除。罗安祥等人认为有关部门的强拆行为严重侵犯了他们的合法权益,于2021年1月委托北京冠领律师事务所律师向法院提起诉讼。同年5月,法院作出判决,确认有关部门强制拆除罗安祥等三人房屋的行政行为违法。

冠领律师代理海南确认强拆五间房屋违法案胜诉-1

  罗安祥三兄弟居住在海南省某市某村,2010年9月,为加快旧城区改造、提高城市品质,当地行政机关发布了《关于旧城改造工作方案的通知》。2011年后,行政机关先后作出《关于拟征收土地有关事项告知书》《旧城改造项目用地征收公告》,决定正式征收某村的集体土地,罗安祥等人的房屋位于上述征收范围内。

  行政机关发布征收土地公告后,村里其他居民均与有关部门签订了《征收集体土地补偿协议书》并领取了土地补偿款,但罗安祥等三人认为补偿安置不合理,未与任何单位签订安置补偿协议。从2014年到2020年,有关部门先后将罗安祥等三人的地上青苗及附着物补偿款提存至公证处。

  2020年4月,有关部门对罗安祥等三人下发了《关于限期清理地上房屋、青苗及其他附着物的催告通知书》,罗安祥等三人对该通知书内容不服,于是联系到北京冠领律师事务所律师,希望能得到律师的帮助。冠领律所经过研判接受了委托,委派在征地拆迁领域经验丰富的陈君伟律师承办此案。

  冠领律师仔细分析了各机关、部门发布的文件后,代理委托人向有关部门提交了书面的申诉意见,但有关部门认为申诉意见不能成立。冠领律师随即代理委托人向法院提起诉讼,请求判决撤销上述催告通知书。

冠领律师代理海南确认强拆五间房屋违法案胜诉-2

  2020年8月,有关部门不顾法院已经立案审理的事实,作出了《关于强制清理旧城改造项目用地内地上青苗及附着物的决定》,随后对罗安祥等三人土地上的房屋、青苗及附着物进行了强制拆除、清理。委托人感到十分气愤,继续委托冠领律师向法院起诉维权,请求判决确认有关部门的强拆行为违法。

  诉讼过程中,有关部门辩称:其实施的行政强制行为符合法律规定,未侵害罗安祥等人的合法权益。

  对此,冠领律师指出:根据《行政强制法》规定,有关部门在罗安祥等三人已经提起行政诉讼及行政决定期限尚未届满期间,自行强行拆除而未向法院申请强制执行,其行为应视为没有事实和法律依据。

  法院采纳了冠领律师的意见,判决确认有关部门强制拆除罗安祥、罗安民、罗安国五间房屋的行政行为违法。委托人对判决结果表示满意,冠领律师以精湛的专业水平和耐心的服务态度帮助委托人维护合法权益,为后续挽回损失、申请赔偿奠定了基础,赢得了委托人的高度认可。(文中除代理律师外,当事人均为化名)

冠领律师代理海南确认强拆五间房屋违法案胜诉-3
冠领律师代理海南确认强拆五间房屋违法案胜诉-4

  撰稿人:谷楠

  审稿人:张冠彬

  稿件类型:原创A

标签:

声明:部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除。

延伸阅读:
平顶山一金店被搬空只剩架子,多人在店铺寄存黄金,老板失联疑似跑路,当地:警方已立案
儿童游乐区天降菜刀?成都警方通报
好心帮忙带行李?当心掉入“水客”团伙陷阱
特邀律师:
邓琼泉律师

邓琼泉律师,毕业于湘潭大学法律本科,在职(函授)中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师,应具备以下条件:一,作为品牌律师,做事先做人,应以诚信为本。二,作为品牌律...

  • 违法发放信贷量刑标准是怎样的

    违法发放信贷量刑标准是怎样的

    2024-01-1076人看过

    很多人在遇到资金短缺周转困难的时候,除了向亲朋好友借钱以外,还可以向银行申请贷款,一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款,获取一定的资金。银行在发放贷款的时候,要按照相关规定进行,有些人为了谋取利益,会做出违规放贷...

  • 北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉

    北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉

    2024-01-10178人看过

  • 2019中国商标节:正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”

    2019中国商标节:正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”

    2024-01-1066人看过

    2019年7月6日下午,在商标节的商标典型案例评析论坛,中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例,最高人民法院知识产权...

  • 浅谈商标侵权投诉案件的取证事项

    浅谈商标侵权投诉案件的取证事项

    2024-01-10257人看过

    在行政机关接到的商标侵权投诉案件中,大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益,保护消费者的利益。但是,在...

  • 诈骗罪检察院抗诉,一定会加重刑罚吗?

    诈骗罪检察院抗诉,一定会加重刑罚吗?

    2024-01-10154人看过

    【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间,在北京顺义区石门苑小区等地,骗取焦某5万元,之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后,由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪,诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明,被告人宋某以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,应予惩处,但其诈骗的数额应是5.3万元,而非检察机关指控的8万元。宣判后,北京顺义区检察院提出抗诉请求,理由是原判认定的犯罪数额错误,导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元,而非一审判决认定的3000元。 由此,该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...