侯某2故意伤害（一审）
来源：邵阳网整理
2023/11/27 0:02:28
73 人看过
被告人侯某2伙同王某、侯某3（另案处理）遭被害人侯某1辱骂后，分别使用木棍、墩布等物品对被害人侯某1进行殴打，经鉴定，被害人侯某1身体所受损伤程度为轻伤一级。...
代理律师：巩志芳律师
一、案情简介
2016年7月18日20时许，被告人侯某2伙同王某、侯某3（另案处理）在xx市xx区xx路xx号院内，遭被害人侯某1辱骂后，分别使用木棍、墩布等物品对被害人侯某1进行殴打，致其左胫骨上段粉碎性骨折、左股骨内上髁骨折、左腓骨骨折、头外伤。经鉴定，被害人侯某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
二、判决结果
本院根据被告人侯某2、王某犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，判决如下：
1、被告人侯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
2、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
3、被告人侯某2、王某连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某1经济损失共计人民币六万二千零一十七元六角八分。
三、案件评析
侯某2、王某共同故意伤害他人身体,致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。但由于被告人侯某2、王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某2造成的经济损失，被告人侯某1、王某依法应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人在其中亦存在过错，故其应自行承担20%的经济损失。
最后法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，对两被告人作出缓刑判决，并赔偿被害人的损失。
附：刑事附带民事判决书说明（节选）（本案判决书来源于中国裁判文书网）
标签：
- 延伸阅读：
特邀律师：
邓琼泉律师
邵阳
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1076人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10183人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1068人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10273人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10165人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
