冠领律师代理福建莆田撤销行政赔偿决定书案行政复议成功

来源:邵阳网整理 2023/11/25 0:05:03 65 人看过

  房屋被征多年,却还没拿到合理的补偿款,面对相关部门怠于行使安置补偿责任的情况,福建莆田的吴慧兰委托北京冠领律师事务所律师启动复议程序。近日,上级行政机关作出复议决定,撤销相关部门作出的《行政赔偿决定书》,责令其限期重新作出赔偿决定。

冠领律师代理福建莆田撤销行政赔偿决定书案行政复议成功-1

  2019年1月,福建省人民政府作出《农用地转用和土地征收的批复》,吴慧兰父亲老吴名下的房屋被纳入征收范围。

  2019年12月,老吴向当地拆迁项目指挥部提交《申请》,将案涉房屋产权移归吴慧兰。因对补偿标准不满意,在吴慧兰未签署安置补偿协议的情况下,当地相关部门便强拆了案涉房屋。之后,吴慧兰委托当地律师提起确认强拆违法之诉,且最终胜诉。

  在行政赔偿诉讼中,吴慧兰考虑到当地律师办理行政案件存在诸多局限,遂向北京冠领律师事务所求助,冠领安排许大军律师负责此案。

  接受委托后,冠领律师仔细研读案件材料,查阅大量当地相关判决后,代理吴慧兰提起了国家赔偿之诉。冠领律师通过多项代理程序后,相关部门终于作出赔偿决定,但该赔偿数额远远低于吴慧兰的预期,冠领律师便继续接受委托向上级行政机关提起行政复议。

冠领律师代理福建莆田撤销行政赔偿决定书案行政复议成功-2

  复议过程中,相关部门辩称:

  案涉房屋是一座年久失修的老宅,该房屋经过重新搭建占地17.05平方米,搭盖阁楼面积14.65平方米。根据《集体土地建设用地使用证》可知,案涉房屋系一层房屋,没有包含阁楼,所以吴慧兰翻建的阁楼面积不属于附属房、搭建建筑面积不属于可安置面积。

  冠领律师指出:

  首先,相关部门主张案涉房屋建筑面积为31.7平方米,但其提供的《房屋征迁平面图》仅有相关工作领导小组的盖章,未有丈量、绘图人签名,所以其依据不足,案涉《行政赔偿决定书》违法。

  其次,相关部门作出的《行政赔偿决定书》认定事实不清。根据相关部门发布的《安置补偿方案》可知:凡是被征迁的主房为一层平房的,按建筑面积每平方米另加300元,结合发布的《房屋拆迁评估补偿表》可知,吴慧兰的房屋为一层平房,该《行政赔偿决定书》遗漏了300元每平方米的补偿。

  经过冠领律师的说理释法,上级行政机关最终采纳了部分代理意见,依法撤销了相关部门作出的《行政赔偿决定书》,并责令其在法定期限内对吴慧兰造成的损失重新作出赔偿决定。(除办案律师外,文中人物名称均为化名)

冠领律师代理福建莆田撤销行政赔偿决定书案行政复议成功-3

冠领律师代理福建莆田撤销行政赔偿决定书案行政复议成功-4

冠领律师代理福建莆田撤销行政赔偿决定书案行政复议成功-5

  撰写人:杨佳钰

  审核主编:董振杰

  稿件类型:原创A

标签:

声明:部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除。

延伸阅读:
平顶山一金店被搬空只剩架子,多人在店铺寄存黄金,老板失联疑似跑路,当地:警方已立案
儿童游乐区天降菜刀?成都警方通报
好心帮忙带行李?当心掉入“水客”团伙陷阱
特邀律师:
邓琼泉律师

邓琼泉律师,毕业于湘潭大学法律本科,在职(函授)中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师,应具备以下条件:一,作为品牌律师,做事先做人,应以诚信为本。二,作为品牌律...

  • 违法发放信贷量刑标准是怎样的

    违法发放信贷量刑标准是怎样的

    2024-01-1076人看过

    很多人在遇到资金短缺周转困难的时候,除了向亲朋好友借钱以外,还可以向银行申请贷款,一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款,获取一定的资金。银行在发放贷款的时候,要按照相关规定进行,有些人为了谋取利益,会做出违规放贷...

  • 北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉

    北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉

    2024-01-10181人看过

  • 2019中国商标节:正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”

    2019中国商标节:正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”

    2024-01-1067人看过

    2019年7月6日下午,在商标节的商标典型案例评析论坛,中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例,最高人民法院知识产权...

  • 浅谈商标侵权投诉案件的取证事项

    浅谈商标侵权投诉案件的取证事项

    2024-01-10265人看过

    在行政机关接到的商标侵权投诉案件中,大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益,保护消费者的利益。但是,在...

  • 诈骗罪检察院抗诉,一定会加重刑罚吗?

    诈骗罪检察院抗诉,一定会加重刑罚吗?

    2024-01-10157人看过

    【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间,在北京顺义区石门苑小区等地,骗取焦某5万元,之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后,由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪,诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明,被告人宋某以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,应予惩处,但其诈骗的数额应是5.3万元,而非检察机关指控的8万元。宣判后,北京顺义区检察院提出抗诉请求,理由是原判认定的犯罪数额错误,导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元,而非一审判决认定的3000元。 由此,该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...