破坏计算机信息系统罪的行为方式都有哪些？
来源：邵阳网整理
2023/11/25 0:00:47
77 人看过
导语：
观众朋友们，大家好，今天我们继续来了解网络信息犯罪，相信很多人遇到过电脑感染病毒导致不能正常使用的情形，实践中有的犯罪分子也是这样故意制造病毒程序，侵入他人计算机系统，进而影响计算机系统正常运行。这种行为，若导致严重后果的，可能构成破坏计算机信息系统罪。
破坏计算机信息系统罪的行为方式都有哪些？
本罪的行为方式是利用技术手段，非暴力的破坏计算机系统，进而影响计算计系统的正常运行。其方式是多样的，综合司法实践，一般有以下行为：
第一种，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行。
第二种，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作。
第三种，故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行。
我们结合一个案例来看，某能源科技公司的员工韩某、刘某、赵某对站内烟气连续在线监测系统中二氧化硫、烟尘等污染物的后台参数进行篡改，造成二氧化硫、烟尘等污染物在线监控数据与实时上传到国家环保部门的监控数据严重不符，致使环保部门不能有效监控该企业烟气污染物是否超标排放。
从三被告的行为来看，他们采取的行为是属于上述情形中的第二种，对计算机系统中的数据进行修改，导致有关部门不能对环境空气质量正确评估，属于对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，干扰环境质量监测系统的采样，致使监测数据严重失真的行为，属于破坏计算机信息系统。
需注意的是，实施上述的行为的同时，行为人主观上必须要是故意，如果误将计算机系统中的数据、程序删除的，或者过失将病毒程序引入计算机系统，影响计算机系统正常使用的，并不构成本罪。
关于本罪的量刑问题，主要把握是否构成严重后果，破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定“后果严重”，处五年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；
（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”，处五年以上有期徒刑：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；
（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；
（四）造成其他特别严重后果的。
标签：
- 延伸阅读：
特邀律师：
邓琼泉律师
邵阳
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1076人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10183人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1068人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10273人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10165人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
