谢某诈骗案
谢某诈骗案
一、基本案情
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人谢某，男，38岁，出生地北京市。住北京市。
辩护人宋鹏，北京亚欧律师事务所律师。
被告人谢某与他人伙同尚某（另案处理），于2010年7月至2012年1月期间，在北京市门头沟区锅炉厂南路西延改造工程项目拆迁过程中，将谢某与他人在尚某经营的砂石料场内出资建设的房屋，以尚某经营的北京尚事伟业经贸有限公司的名义骗取国家拆迁补偿款，后谢某从尚某处分得人民币80万余元。案发后，被告人谢某经侦查机关电话传唤到案，并退赔了全部赃款。
二审判
法院认为，针对上述事实，被告人谢某的辩护人认为：在涉案的拆迁事项中，由尚某与拆迁单位进行拆迁事项的协商，并由尚某分配拆迁补偿款，在共同犯罪过程中，谢某起次要辅助作用，应该从轻处罚。
被告人谢某的辩护人还提出：谢某经侦查机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，应从轻处罚。因此，对辩护人的上述辩护意见，法院裁判中予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》规定，从轻判决：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
三、评析
被告人谢某伙同他人，在拆迁过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁补偿款，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。谢某经侦查机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；谢某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚，结合其在案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。谢某的辩护人关于谢某有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判处缓刑的处理结果。
北京市亚欧律师事务所
律师咨询电话：400-8880148
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1076人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10183人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1068人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10269人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10162人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
