酒后殴打司机，男子获刑半年！
【案件回放】
2021年7月8日晚，姜某在某饭店吃完饭时饮用了几杯白酒，其知道酒后不能驾驶，故来到公交车站计划乘坐公交车回家。姜某搭乘上16路公交车，然而其却在乘坐公交车过程中突然在无故对车辆保安员黄某实施殴打，后车上的乘客对姜某的行为进行制止，但姜某仍然对黄某拳打脚踢，甚至对公交车驾驶员林某进行殴打。经鉴定，姜某殴打的行为造成黄某和林某均不构成轻微伤。后经法院审理认为，姜某的行为构成妨害安全驾驶罪，遂依法判处姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
【律师论法】
根据《刑法》第一百三十三条之二规定：“对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
本案中，姜某酒后乘坐公交车，其在乘坐公交车期间无故对车辆保安员以及公交车司机实施殴打，虽然二人的伤情并未构成轻微伤，但仍然干扰了公交车的正常驾驶。故姜某的行为属于对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，构成妨害安全驾驶罪。但其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，法院遂依法对其从轻处罚，作出上述判决。
【律师提醒】
无论是无故滋事还是故意为之，若对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力干扰公共交通工具正常行驶的，均构成犯罪！
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1076人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10175人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1066人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10256人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10152人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
