铜仁市刑事辩护案件律师事务所哪家强？(铜仁市强刑事辩护案件律师事务所)
铜仁市刑事辩护案件律师事务所哪家强？(铜仁市强刑事辩护案件律师事务所)
一、贵州鸿丰律师事务所
1982年恢复司法机构时，在司法局内部设立法律顾问处，当时在岗人员一人，即主任杨立均。1991年更名为玉屏侗族自治县律师事务所，1996年更名为鸿丰律师事务所，当时在岗人员五人，主任杨立钧，律师姚祖勋、皱红梅，律师助理人员邓序勤，财会人员潘迎春。2000年之后之2005年期间，先后有杨立钧，姚祖勋、邓序勤，潘迎春调出。皱红梅一人在所工作，2008年玉屏县司法局安排刘远康到所协助工作，2011年正式调入所里。鸿丰律师事务所属国有律师事务所性质，事业法人单位，事业编制五人。目前，占编执业律师两名。其中一名二级律师，一名四级律师。
| 律所名称: | 贵州鸿丰律师事务所 |
| 统一信用代码： | 12522223429600420H |
| 所在城市： | 铜仁 |
| 律所地址： | 贵州省铜仁市玉屏侗族自治县司法局2楼 |
| 联系方式： | 0856-******* |
| 律所人数： | 2 |
二、贵州黔沿律师事务所
贵州黔沿律师事务所成立于2013年，主要业务范围：担任法律顾问，代写法律文书，解答法律咨询，民事代理，刑事辩护，代理商事诉讼或仲裁案件，代理行政案件以及申诉案件等。
| 律所名称: | 贵州黔沿律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31520000MD0130814H |
| 所在城市： | 铜仁 |
| 律所地址： | 铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路 |
| 联系方式： | 0856-******* |
| 律所人数： | 3 |
三、贵州新大陆律师事务所
贵州省新大陆律师事务所是铜仁市万山区惟一一家国有律师事务所，律所成立于1981年，当时名称为万山特区法律顾问处，1991年更名为万山特区律师事务所，属于事业单位，编制为三人，为财政全额拨款，1996年更名为贵州新大陆律师事务所。我所主要服务万山区政府及各所属部门，为万山区人民政府及各所属部门依法执政涉及的行政、民事行为提供相关的法律意见，同时我所也是万山区法律援助、万山区信访调解的重要组成部分。
| 律所名称: | 贵州新大陆律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31520000MD01308307 |
| 所在城市： | 铜仁 |
| 律所地址： | 铜仁市万山区产业园1栋5楼 |
| 联系方式： | 0856-******* |
| 律所人数： | 1 |
四、贵州泽贵律师事务所
本所成立于2017年1月12日，现开展的业务涉及政府、公司、企业常年法律顾问；刑事辩护；代理参加民事、经济和行政诉讼及其他非诉讼法律事务。地点位于贵州省江口县梵净山大道凯旋国际4层4-1号，拥有130多平方米的办公场所及现代化办公设备；现共有执业律师3人，行政人员1人。
| 律所名称: | 贵州泽贵律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31520000MD0130873L |
| 所在城市： | 铜仁 |
| 律所地址： | 铜仁市江口县双江镇梵净山路凯旋国际4层4-1号 |
| 联系方式： | 18985******* |
| 律所人数： | 3 |
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1076人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10183人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1068人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10270人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10162人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
