鸡西市刑事辩护案件的律师事务所有几家？(鸡西市刑事辩护案件的律师事务所哪家诚信高)
鸡西市刑事辩护案件的律师事务所有几家？(鸡西市刑事辩护案件的律师事务所哪家诚信高)
一、黑龙江白秋发律师事务所
我所是2017年12月份经黑龙江省司法厅批准成立的个人律师事务所，现有白秋发一名执业律师。白秋发律师从2002年执业至今，曾在北京、天津大型律师事务所执业，具有丰富办案经验，社会口碑非常好。自成立以来，各项建设不断完善。
| 律所名称: | 黑龙江白秋发律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31230000MD01725555 |
| 所在城市： | 鸡西 |
| 律所地址： | 虎林市北兴东街安然一品4号楼5号门市 |
| 联系方式： | 13624******* |
| 律所人数： | 1 |
二、黑龙江董长霞律师事务所
黑龙江董长霞律师事务所成立于2014年12月，本所位于鸡冠区万达广场B座406、407室。本所专业律师三名，律师助理一名。业务范围：代理刑事、民事、婚姻家庭、工伤赔偿、交通事故等纠纷，本所服务宗旨以人为本，法律至上的原则，竭诚为当事人服务。
| 律所名称: | 黑龙江董长霞律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31230000325832606P |
| 所在城市： | 鸡西 |
| 律所地址： | 鸡西市鸡冠区万达广场B406、407室 |
| 联系方式： | 0467-******* |
| 律所人数： | 3 |
三、黑龙江屈乐文律师事务所
黑龙江屈乐文律师事务所是由屈乐文个人投资设立的律师事务所，该所的办公地点在鸡冠区红旗路与和平北大街交汇处——君峰苑综合楼一层一号门市房，办公面积70多平方米，该地点是鸡西市的政治、金融中心。设立人屈乐文从事律师行业十七年之久，办案经验丰富，经办过多起有影响的案件，得到了当事人及社会各界的高度认可，并在政府及企业中担任常年法律顾问。该所秉承法律至上、客户至上理念，以专业化的服务和诚信执业的态度，努力成为客户满意、社会认同、政府放心的优秀律师事务所。
| 律所名称: | 黑龙江屈乐文律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31230000052865217K |
| 所在城市： | 鸡西 |
| 律所地址： | 鸡冠区君峰苑综合楼 |
| 联系方式： | 13009******* |
| 律所人数： | 1 |
四、黑龙江王德胜律师事务所
黑龙江王德胜律师事务所成立于2017年，是鸡西市规模最大的个人律师事务所。自2017年2月成立以来，黑龙江王德胜律师事务所秉承着“ 核心理念“，致力于为当事人及顾问单位提供专业、全面、及时、优质、高效的法律服务。业务领域涵盖诉讼业务和非诉讼业务：传统的诉讼业务、公司、房地产、保险、企业投资、企业改制、劳动争议等法律服务领域，均有涉足。
| 律所名称: | 黑龙江王德胜律师事务所 |
| 统一信用代码： | 31230000MD0049338R |
| 所在城市： | 鸡西 |
| 律所地址： | 鸡西市鸡冠区劳动路向阳办北山3002-2-1-7号 |
| 联系方式： | 0467-******* |
| 律所人数： | 3 |
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
违法发放信贷量刑标准是怎样的
2024-01-1076人看过很多人在遇到资金短缺周转困难的时候，除了向亲朋好友借钱以外，还可以向银行申请贷款，一般都是使用信用贷款的方式来得到银行的贷款，获取一定的资金。银行在发放贷款的时候，要按照相关规定进行，有些人为了谋取利益，会做出违规放贷...
-
北京冠领律师代理河北沧州撤销限期拆除决定案胜诉
2024-01-10183人看过 -
2019中国商标节：正理律所荣获“2018-2019优秀商标代理案例奖”
2024-01-1068人看过2019年7月6日下午，在商标节的商标典型案例评析论坛，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权...
-
浅谈商标侵权投诉案件的取证事项
2024-01-10273人看过在行政机关接到的商标侵权投诉案件中，大多数投诉人是为了保障商标注册人或利害关系人的合法权益，保护消费者的利益。但是，在...
-
诈骗罪检察院抗诉，一定会加重刑罚吗？
2024-01-10165人看过【案情简介】 宋某于2009年4月至10月期间，在北京顺义区石门苑小区等地，骗取焦某5万元，之后又以请客办事为由骗取焦某的报销票据共计3000元人民币。该案经顺义区公安分局侦查后，由顺义区检察院指控被告宋某犯诈骗罪，诈骗数额为8万元。 顺义区法院经审理后查明，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处，但其诈骗的数额应是5.3万元，而非检察机关指控的8万元。宣判后，北京顺义区检察院提出抗诉请求，理由是原判认定的犯罪数额错误，导致量刑过轻。即被告人宋某以请客办事为由骗取焦某的金额是3万元，而非一审判决认定的3000元。 由此，该案因检察院启动抗诉程序进入二审。 【律师介入】 ...
