房产继承权到底该给谁

案情概要：

王某与任某系夫妻，婚后育有王某1、王某2两子。

王某晚年生病后住院长达一年半。

期间王某1甚少去医院照料王某，但其支付了大部分的医疗费用。

王某过世后，任某因房产继承将王某1告上法庭，任某认为王某1、王某2均有各自的住所，自己晚年为了有固定的居所，想将房子自己留下，希望法官判决将房产作价中52917元（总房价暂按31.75万元计算）给王某1，王某1在判决生效后30日内协助任某将房屋过户于任某名下。

王某2表示同意将房产实际分割并将自己的份额赠送给任某。

王某1表示王某在生前订立了自书遗嘱，遗嘱内容为王某将其名下在婚后购买的房产留给王某1，作为王某1的儿子未来结婚所用。

王某1为此提交录音证据，系王某弥留之际亲口承认有书写将房产给王某1的遗嘱，此录音用于证明任某销毁了王某的自书遗嘱，应当丧失继承权。

判决结果：

王某名下的房产六分之五的份额归任某所有，六分之一归王某1；驳回任某的其他诉讼请求。

律师说法：

首先，关于任某是否销毁了自书遗嘱，根据王某一提供的录音证据，录音中王某1有诱导嫌疑，并且王某1甚少去医院探望，只在最后王某弥留之际才有这份录音，所以用于证明王某曾经订立过自书遗嘱并不充分。

同时，这段录音发生时现场没有其他见证人，亦不能认定为是口头遗嘱，所以本案应适用法定继承。

其次，涉案房屋为婚后购买，是王某与任某的夫妻共同财产，即使有遗嘱，王某也无权处分任某的部分，王某1不可能继承全部房产。

最后，关于任某是否应该丧失继承权，因王某1提供的证据无法证明王某生前立有遗嘱，也就不存在任某销毁遗嘱的情况。

即使任某确实有销毁遗嘱的行为，根据我国法律规定，其行为须达到情节严重，而任某只是希望自己晚年不会居无定所，王某1王某2都已有住所，不会造成其他继承人生活困难或严重侵害其他继承人利益的结果，所以不能支持王某1认为任某应丧失继承权的主张。

综上，房产一半的份额为王某的遗产，依照法定继承均分给任某、王某1及王某2，由于王某2表示将自己的份额赠与任某，所以任某共分的六分之五的份额。

法律依据：

《民法典》第一千一百二十五条第一款：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)：第九条 继承人伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应当认定为民法典第一千一百二十五条第一款第四项规定的“情节严重”。