共同危险行为致人伤害，应如何承担法律责任？

案例：

花园小区大批业主来到物业办公室，就已经多次投诉过的小区会所问题与物业再次交涉。

为首的业主小林与小鹏发生口角，扭打在一起。

邻居小珍见状，上前一起殴打小鹏。

小鹏在医院被诊断为轻型脑损伤。

小鹏起诉小林和小珍，要求二人支付医疗费、护理费等共计十项费用。

那么，共同危险行为致人伤害，应如何承担法律责任？

小鹏要求小珍和小林支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、内科检查费等费用，符合法律规定。

相关法条：

《民法典》第1170条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

律师评析：

根据《民法典》第1170条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

小林和小珍所实施的共同危险行为，给小鹏造成了伤害，且不能确定具体的侵权人，应承担连带责任。

本案涉及的主要是共同危险行为。

共同危险行为，是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。

共同危险行为成立后，虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人，但如果无法确定谁是真正的侵害行为人，共同实施危险行为的数人承担连带责任。

律师提示：

民事法律中的共同危险行为和共同加害行为有本质区别。

在共同危险行为中，并非每个人的行为都与实际损害结果的发生有因果关系，而只是实际致害人的行为与损害结果的发生有因果关系，只不过不能判明而已。

对于谁为实际致害人，受害人无须证明之，其仅需证明数人的行为具有危险性即可。

由于受时间、空间和其他条件的限制，法院难以确认谁是真正加害人。

此时应由共同危险行为人举证免责，不能举证者，法律推定其全部为加害人而应承担连带责任。