他自作聪明在家立了遗嘱，判决结果却是……

遗嘱，是立遗嘱人在生前对其财产所做的处分或对其身后事务所做的安排，并且在其死亡时发生效力的单方民事行为。

生活中，人们对于附条件的遗嘱是否影响遗嘱效力概念模糊，认为只要是立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱就有效，但事实并非如此。

【儿子自作聪明，立好遗嘱交给父母】? ? ? ?2010年袁先生与李女士在北京市朝阳区阳登记结婚，婚后育有一子，原本幸福的三口之家，却在2014年被打破，这一年袁先生被确诊为癌症晚期，全家人一起努力还是没能留住袁先生。

得知自己的病无法医治，袁先生有了自己的想法，他在家中立了一份自书遗嘱交给父母保管。

? ? ? ?其遗嘱内容大致阐述：他本人与妻子名下的两套房屋为婚后拆迁所得，一套三口人自住，另外一套出租，因他身患不治之症，看不到救治希望，特此立下遗嘱，希望自己百年后，两套房产均由自己的儿子小袁继承，并说明其妻子不再婚的条件下，按照此遗嘱办理，若妻子再婚则其百年后妻子和儿子小袁均不能继承自己的遗产。

为了保障自己走后，妻子还会替自己尽赡养义务，袁先生生前特意安排父母搬到了自己家中，与妻儿共同生活。

其一方便自己走后妻子照顾父母，其二他还叮嘱父母“看紧”妻子。

【遗嘱被判无效，老人怎能安享晚年】? ? ? ?袁先生过世后，其父母身体每况愈下，2017年初，公婆两人同时因病住院，李女士既要照顾年幼的儿子小袁，还要往返两家医院探望公婆。

两位老人出院后，李女士更是辞去工作，悉心照料二老，但过度劳累的她也因此得了场疾病。

? ? ? ?其实袁先生和李女士都是家中的独生子女，丈夫过世后，李女士也是一心一意的照顾孩子和两位老人，但迫于孩子年幼，两位老人身体衰弱，“一拖三”的家庭“负担”，对于李女士来说已经力不从心。

不久后一次邻居茶余饭后的聊天，引起了李女士家遗产纠纷的大战。

邻居张阿姨就住在李女士家对门，远亲不如近邻两家关系走的很紧，张阿姨也有个与李女士同龄的女儿，看到李女士一个人上有老下有小的忙乎着全家，着实心疼她，于是就提出想要给她介绍个对象，这样还能帮忙分担些家里的琐事。

话音未落，婆婆就火帽三丈的发起脾气，并在此时拿出了儿子袁先生生前所立的遗嘱。

并呵斥到儿媳，你要是想改嫁，我老袁家的财产你一分都别想要！并且此事之后，婆婆对儿媳李女士的态度越来越差，还在李女士对自己进行照顾时处处刁难和考验这个儿媳。

? ? ? ?一段时间的磨难后，李女士实在承受不了“一拖三”的压力，再次累病倒，于是提出了想为二老请保姆的想法，这一提议再次引起了婆婆的强烈反对，并对儿媳李女士讲了不堪的脏话。

遭受委屈的李女士一气之下提起诉讼，要求按法定继承丈夫袁先生的遗产。

? ? ? ?公民可以依照法律的规定设立遗嘱处分个人财产，并可就遗嘱附条件，但所附条件不得违反宪法和法律的基本精神，不得违反宪法、法律的强制性规定，否则该遗嘱应被认定为无效。

因袁先生所立遗嘱附加的条件违背了法律的规定，最终该案件审理后，遗嘱被判无效！