在线咨询

在线预约

>

交通事故中,车辆贬值损失是否应该赔偿

发布者:李叙含 律师|时间:2017-08-18|229人看过

   从理论上讲,损害赔偿的基本原则是填平损失,因此,只要有损失就应获得赔偿,《美国第二次侵权法重述》中也将贬值损失纳入了赔偿范围。

我们认为,任何一部法律法规以及司法解释的出台,均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断,目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件,理由如下:

①虽然理论上多数观点认为贬值损失具有可赔偿性,但仍有较多争议,比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价,从而产生损益相抵的问题等;

②贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。

在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国,赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担,不利于社会经济发展;

③在我国目前鉴定市场尚不规范,鉴定机构在逐利目的驱动下,贬值损失的确定具有较大的任意性。

由于贬值损失数额确定的不科学,导致可能出现案件实质上的不公正,加重侵权人的负担;

④客观上讲,贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在,规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌人法院,不利于减少纠纷。

   综上,目前,我们对该项损失持保守态度,倾向于原则上不予支持。

当然,在少数极端情形下,也可以考虑予以适当赔偿,但必须慎重,严格把握。

本文摘自于《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书119页


部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除

在线咨询

律师号码归属地:湖南

点击查看完整号码 0739-5325320