最高人民法院公报：婚姻家庭、继承纠纷案例裁判规则17则（上）

1.邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案

【关键词】继子女；抚养关系；继承

【裁判摘要】

离婚中，作为继父母的一方对受其抚养教育的继子女，明确表示不继续抚养的，应视为继父母与继子女关系自此协议解除。继父母去世时，已经解除关系的继子女以符合继承法中规定的“具有抚养关系的继子女”情形为由，主张对继父母遗产进行法定继承的，人民法院不予支持。

【来源】《最高人民法院公报》2020年第6期（总第284期）第40-43页

2.刘青先诉徐飚、尹欣怡抚养费纠纷案

【关键词】抚养费；夫妻共同财产权；非婚生子女

【裁判摘要】

抚养费案件中第三人撤销权的认定，需明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。虽然夫妻对共同所有财产享有平等处理的权利，但夫或妻也有合理处分个人收入的权利。除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为，否则不能因未与现任配偶达成一致意见即认定属于侵犯夫妻共同财产权。

【来源】《最高人民法院公报》2016年第7期（总第237期）

3.唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案

【关键词】婚内财产分割协议；物权登记；不动产物权

【裁判摘要】

夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。

【来源】《最高人民法院公报》2014年第12期（总第218期）

4.莫君飞诉李考兴离婚纠纷案

【关键词】共同财产；离婚协议；法律效力

【裁判摘要】

婚姻当事人之间为离婚达成的协议是一种要式协议，即双方当事人达成离婚合意，并在协议上签名才能使离婚协议生效。双方当事人对财产的处理是以达成离婚为前提，虽然已经履行了财产权利的变更手续，但因离婚的前提条件不成立而没有生效，已经变更权利人的财产仍属于夫妻婚姻存续期间的共同财产。

【来源】《最高人民法院公报》2011年第12期（总第182期）

5.李维祥诉李格梅继承权纠纷案

【关键词】农村土地承包经营权；继承；遗产；集体成员权；消灭

【裁判摘要】

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。

【来源】《最高人民法院公报》2009年第12期（总第158期）

6.李雪花、范洋诉范祖业、滕颖继承纠纷案

【关键词】特留份；遗嘱；无效；婚生子女；人工授精

【裁判摘要】

夫妻关系存续期间，双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，应当征得女方同意。在未能协商一致的情况下男方死亡，其后子女出生，尽管该子女与男方没有血缘关系，仍应视为夫妻双方的婚生子女。男方在遗嘱中不给该子女保留必要的遗产份额，不符合继承法第十九条规定，该部分遗嘱内容无效。

【来源】《最高人民法院公报》2006年第7期（总：117期）

7.单洪远、刘春林诉胡秀花、单良、单译贤法定继承纠纷案

【关键词】举证责任；夫妻共同债务；对外债务

【裁判摘要】

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，本意在于加强对债权人的保护，一般只适用于对夫妻外部债务关系的处理。人民法院在处理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，不能简单依据该规定将夫或妻一方的对外债务认定为夫妻共同债务，其他人民法院依据该规定作出的关于夫妻对外债务纠纷的生效裁判，也不能当然地作为处理夫妻内部财产纠纷的判决依据，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。

【来源】《最高人民法院公报》2006年第5期（总：115期）

8.向美琼等人诉张凤霞等人执行遗嘱代理合同纠纷案

【关键词】遗嘱执行人；代理协议；执行遗嘱

【裁判摘要】

遗嘱执行人在遗嘱人没有明确其执行遗嘱所得报酬的情况下，与继承人就执行遗嘱相关事项自愿签订代理协议，并按照协议约定收取遗嘱执行费，不属于律师法第三十四条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情形，应认定代理协议有效。

【来源】《最高人民法院公报》2004年第1期（总：87期）