律师出手，让恶意逃债无处可逃

律师出手，让恶意逃债无处可逃

案情简介

2015年3月，甲某与乙公司签订借款协议，约定甲出借现金1000万元给乙公司，借款期限2个月，月息2%；丙、丁、戊三名自然人作为担保人，为上述借款承担无限连带保证责任；其中，丁为乙公司法定代表人，戊为乙公司之大股东己公司的法定代表人；该借款接洽、谈判、签约事宜，均由丙出面与甲联系协调。

借款期满后乙公司未还款，甲与丙多次联系，要求乙公司尽快还款并要求保证人承担责任，但直至2016年11月，乙公司分文未还，三保证人也未承担保证责任。

甲遂将乙公司及三保证人诉至法院，要求偿还借款本金及利息1700万余元。

案情分析

接受当事人甲某委托后，承办律师通过初步调查和分析，感到借款协议及现有证据对原告方极为不利。

其一，借款协议未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

2015年5月主债务履行期届满，保证期间则只到当年11月份，而起诉时已经过了整整一年。

其二，上述借款并未进入乙公司账户，而是按约定打入了第三方账户，乙公司只是名义上的借款人。

其三，保证期间甲仅与丙通过电话联系催要欠款，未有任何书面文件予以证明。

其四，通过查阅网上工商信息发现，乙公司是一家规模很小的咨询服务公司，基本没有偿债能力；且该公司的全部股权及法定代表人，已经于2015年9月变更至庚某名下；乙公司之大股东己公司，全部股权及法定代表人早在2015年5月即由戊某变更为第三人。

从上述情况分析，借款方利用协议未约定保证期间的漏洞，通过恶意拖延至保证期间已过，同时将空壳公司转让，企图达到逃避债务的目的。

原告诉讼的结果，很有可能是赢了官司，却拿不到钱。

诉讼策略

面对如此不利的局面，承办律师决心利用对方恶意逃债、“失道寡助”的弱点，不放过一丝一毫有利因素，尽最大努力为客户挽回损失。

为此，采取了三个方面的措施：

（一）尽快收集证据，充分挖掘证据的证明效力。

本案的核心问题，是如何证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任。

从调取的通话记录看，2015年5月至11月，债权人甲曾与保证人丙有过11个通话记录，除一次由丙主叫外，其余十次均由甲主叫。

虽无文字或语音证明，但出借的1000万元巨款未还，反复主动致电对方保证人，催要欠款的主张完全符合常理。

（二）积极主动沟通，在被告中争取同盟军。

为摸清乙公司情况，承办律师两赴外地与该公司现任法定代表人庚某接洽。

庚表示，转让公司事宜是丙与其谈的，在受让乙公司股份前，并不知道该公司欠下巨额债务，其也是本案的受害者之一；收到法院传票后，庚曾与丙打电话并留下了录音，该录音充分暴露了丙试图赖账的嘴脸。

同时庚还表示，愿意积极配合原告方主张权利。

（三）多种手段并行，做好追究对方刑事责任的法律准备。

从丙联系借款、签约到拖欠、转让公司的过程，不排除对方一开始就进行了精心“设计”，做局骗取了甲方的借款。

对此，承办律师通过调取相关两个公司转让材料，从对方隐瞒债务这一事实出发，结合签约、拖欠的具体情形，努力完善对方一开始就存在主观恶意的证据链条，作为民事诉讼不利情况下的应对措施。

同时，取得庚明确表示，如民事诉讼判庚方单独承担责任，将以丙涉嫌诈骗为由向经侦部门报案。

庭审经过

一审期间，原告甲向法庭提交了借款协议、转账凭证、通话记录等证据，被告乙公司向法庭提交了公司转让协议、证人证言及丙某电话录音等证据，丙未提交证据，丁、戊未到庭也未提交证据。

针对甲的诉请，丙主张保证期间已过，保证人不应承担责任。

面对原告提供的证据，以及说理充分的诉讼意见，庭审的辩论逐渐有利于原告一方。

特别是乙公司电话录音的当庭播放，合议庭一致将盘问的重点集中在了丙身上。

丙情急之下辩解，甲在保证期间内打电话，只是提过让丙帮忙催乙公司尽快还款，并没有要求保证人承担保证责任。

法庭于是据此裁断，原告诉求成立，要求乙公司及三保证人共同承担拖欠甲的本金及利息共计1700万余元。

一审宣判后，乙公司和丙均提出了上诉，但未提交新的证据。

通过二审庭审，丙感到已无法挽回败局，最终撤诉。

判决生效后，四被告人在履行期内均未还款，原告只好向法院申请强制执行。

在强大的执行措施压力下，丙被迫与甲签订执行和解协议并依约支付1500万元。

至此，原告方取得了完胜。