父母向成年子女的资助是借款还是赠与？

之前黑龙江的一个区法院作出了一个判决。

这个案子是这样的，女主人公在父母同意下，先后两次从父母的工资卡里取出共11万元。

后女主人公车祸身亡。

女主人公的父母起诉，要求女婿偿还这11万元钱。

案情非常简单。

讲述的事情也非常普遍，现如今，子女艰难打拼，父母给予一些经济资助，尤其结婚前后资助的子女买房置业。

经济压力大，许多人不得不过上了啃老生活，父母心疼子女，也愿意适当让子女啃一啃。

十个家庭也许有八个有过这种情况。

许多人可能会疑问，现实生活中，父母资助子女太普遍，而且父慈子孝的情况下，也并不会直接说明这笔钱是赠与给子女的，还是借给子女的。

那么一旦发生争议，这笔钱的该如何定义呢？尤其独生子女家庭，都属于借款吗？

相关法条：

《民法典》第1条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

《民法典》第8条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《民法典》第26条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

律师评析：

在现实生活中，父母给予成年子女的经济帮助，多数并未明确是借款还是赠与。

但是，根据我国法律有关法律有关规定，父母抚养子女的义务，仅限于对未成年子女或不能独立生活的子女；对于能够独立生活的成年子女，父母则没有抚养的法定义务。

如果将父母对成年子女的经济帮助视为当然的赠与，这无疑是鼓励社会上的“啃老”恶习，这与我国所弘扬的社会主义核心价值观明显相悖。

基于此，我国及时将“弘扬社会主义核心价值观”纳入《民法典》。

这无疑是时代的呼唤和人民的期盼，体现了我国《民法典》坚持依法治国与以德治国相结合的鲜明中国特色。

父母付成年子女的经济资助有权要求子女偿还，成年子女应当强化自立意识，丢掉“啃老”的幻想和恶习。