什么时候可以对当事人拘传？

很多人对警方采取的一系列强制措施分不清，譬如警方上门强制把人带走讯问，这是在执行涉及刑事案件的拘传程序。

警方什么时候可以拘传才是合法的?拘传意味着坐牢了吗?拘传并不是坐牢。

我们口语常说的坐牢是指服刑，也就是法庭审判后的判刑。

拘传对当事人身份有明确规定

在刑事案件中，拘传的适用对象只有两个，一是未被羁押的犯罪嫌疑人;二是被告人。

这就说明有两种情况是不得拘传的：

1、讯问已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，直接提审就可以，不用再拘传。

2、拘传只适用犯罪嫌疑恩、被告人，其他当事人不适用，譬如证人、行为人家属等。

符合以下条件的，可以拘传：

1、从当事人的范围，我们知道，拘传当事人，首先当事人是未被羁押的犯罪嫌疑人和被告人。

2、当事人经过依法传唤，当事人无正当理由拒不到庭的，就使用拘传;或者如果法院根据案件情况认为有必要拘传的被告人，可以不经过传唤，直接拘传当事人。

那么也许你会有疑问，拘传前是否都应该先依法传唤？

首先，公安机关，检察机关和人民法院都有权决定是否拘留。

其次，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

由此可以看出，公安机关、检察机关和人民法院没有经过传唤的的情况下，直接进行拘传也不违法。

按通常情况应是先合法传唤，在犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒不到庭的情况下，再实施拘传。

在实践中，是先传唤，还是直接进行拘传，由公、检、法机关根据案件的具体情况和诉讼的需要决定。

当事人拘传接受讯问后，根据讯问的内容，有两种结果：

一是在拘传期间内，决定变更强制措施的，这就意味着你已经涉嫌犯罪了，要承担相应的刑事责任。

二是在拘传期间内，不变更其他强制措施的，结束拘传，恢复自由。

当遇到被拘传时，首先不要太担心，拘传并不是坐牢，只是在24小时内配合公安机关、检察机关和人民法院做调查。

然后要注意执行机关是否在依法拘传，即是否有不少于两名的执行人员；是否有出示拘传证。

假如执法机关没有依法拘传的，你可以拒绝或者事后找上一级公安机关投诉或申请行政复议。

【免责声明】

本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供普法参考。

【版权声明】

图文来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我们联系删除，谢谢。