量刑协商律师质疑证据效力 减轻处罚故意伤害获刑9个月

恒略律师事务所刘立强律师最近办理了一起故意伤害案件，感悟和启发良多，辩护律师在与检察机关进行量刑协商时，必须要敢于质疑证据，准确发现、指出证据瑕疵，甚至请求非法证据排除，只有律师手握协商的筹码，才能在量刑协商时争取一个有利的量刑建议。

本案的基本案情：被告人王某手持利刃于深夜入室将被害人扎伤，经鉴定为轻伤二级。

被告人曾患有精神分裂症，属于六级伤残，侦查阶段对王某进行了刑事责任能力鉴定，经鉴定认为：王某诊断为精神分裂症，实施违法行为时，无精神病性症状导致的辨认及控制能力障碍，评定为完全刑事责任能力。

被告人家属委托律师时，案件正处于检察机关审查起诉阶段，王某已被羁押7个多月，时间非常紧张，律师马不停蹄去检察机关进行阅卷，会见核实案件事实。

通过细致的阅卷，及时发现证据瑕疵，确定了量刑协商及辩护的思路。

本案两份司法鉴定意见书均存在瑕疵，伤情鉴定显示皮肤缝合创口远大于伤口，且未提供缝合创口照片，也未作出合理说明；刑事责任能力鉴定中，是在王某已口服药物治疗数月之后进行的，无法真实反映案发时王某的真实精神状态。

根据以上情况，律师与检察官坦诚交流，提出疑点，表达出重新鉴定的意愿，为从轻处罚埋下伏笔，进而在量刑协商时占据主动地位，取得理想结果。

鉴于王某已被羁押7个多月，判处缓刑并不是最佳选择，于是量刑协商达成一致，王某认罪认罚，检察机关量刑建议为9个月案件，建议适用速裁程序，检察机关尽快提起公诉，并建议法院尽快开庭。

本案从接受委托到一审判决仅用一个月时间，实现了判决生效后即刑满释放的效果。

（刘立强律师：18911923099）