北京市合同纠纷诉讼案

工作时间：2020年11月—今

工作文书名称：起诉状、证据目录、代理词、纳入失信被执行人名单申请书、限制高消费申请书

操作记录简述：

本案实质为债权转让合同纠纷。

2020年1月4日，原告（新债权人）、被告（债务人）、第三人（原债权人）签订债权转让协议，约定将第三人对被告除质保金之外的全部债权124万元转让给原告，被告在10日内向原告履行债务。

被告未按期履约，经原告多次函告催促均未支付。

原告提出诉讼请求：判令被告向原告清偿债务124万元、判决被告承担律师费10万元。

立案后，北京市朝阳法院依规将本案移交多元调解系统，双方当事人同意适用北京市高级人民法院立案阶段委托调解机制，由北京多元调解发展促进会调解中心调解，达成调解协议，被告向原告分三期支付合计126万元（含律师费）。

北京朝阳法院据此制作民事裁定书。

被告未按民事裁定书支付款项，原告向法院申请将被申请人纳入失信被执行人名单申请书、限制高消费申请书。

本人工作：参与接待委托人，同委托人交流案情；草拟委托代理协议；配合指导律师与委托人沟通，协助指导律师编制起诉状初稿、证据目录、申请纳入失信被执行人名单申请书、限制高消费申请书。

训练心得：

接待当事人，要熟悉掌握案件事实，对相关的法律、法规、规章及政策需要对当事人耐心、细致、深入的讲解。

案件的调解结案是解决讼争的一种非常有效的方式，在遵循合法、自愿的前提下，既达到“案结事了”的法律效果，又节约诉讼成本，减少诉累。

经调查，被告经营的影院因疫情的原因均处于亏损状态，到期未履行债务很多，本案的执行是一个较大的问题。

为拓展业务的需要，本案在执行完成才能收到律师费，因此后续执行工作是我们关注的重中之重。

指导律师点评意见：

刘战胜律师在本案中展现了较为扎实的法律基本功底，有较强的思辨意识，基本掌握了多元中心调解的流程，积极主动工作，综合分析法律问题。