刑法律师青少年法律案例小故事及评析

我觉得了解案件需要一定的法学功底才能避免完全的朴素正义观来干扰视线，所以下面给出的不仅是司法案件，还有一些重要的历史或者宪法事件。
1、美国1787年制宪会议全过程
在美国制宪会议上，每位美国国父的各式各样的政治主张都得以在会议上展开充分的讨论，展现了美国式的浪漫主义和理想主义色彩在国家政治制度的讨论和制定上的表现。最初被确定为讨论基础，并且注重联邦政府权力的弗吉尼亚方案是如何排除重视小州权利的新泽西方案，最终成为美国宪法的基础、共和党和民主党又是如何在激烈的争论中逐渐成型、欧洲大陆各种当时很新潮的政治理念是如何化为美国宪法的坚实条文、各位国父回家乡之后又是如何应对家乡父老的质疑进而推动宪法在各个州生效，都是很精彩且很值得一览的历史事件
参考书目：
《近距离看美国之四——如彗星划过夜空》【美】林达著
《联邦党人文集》
2、美国水门事件与《纽约时报》诉纽约警察局局长沙利文案
这两个案子都展现了行政分支之外的力量对政府的高度制衡，使得本该追名逐利的政府部门及其人员因为政治制度的安排而只能在面对私人利益时投鼠忌器，进而接近公权力各司其职、各尽所知、一心为民的政治理想。
水门事件中，尼克松总统手下竞选团队的首席安全顾问JamesW.McCord，Jr自作聪明，带领5人闯入民主党全国委员会的办公室安装窃听设备。但因一时疏忽而忘记关好写字楼大楼门锁而导致被保安发现，一行五人全部被警方逮捕。事发之后尼克松先是极力隐瞒事态的发展，随后为了罢免对其进行调查的检察官而发动总统权力，先后罢免了两位司法部长，引起严重的宪法危机。最终迫于众议院司法委员会的压力于1978年8月8日宣布辞去总统职务。
而《纽约时报》诉纽约警察局局长沙利文案发生在水门事件之前，其虽不如水门事件影响力大，但依然是维护媒体言论自由，使其得以自由而有力地监督政府的范例。
参考书目
《近距离看美国之二——总统是靠不住的》【美】林达著
《批评官员的尺度》【美】安东尼·刘易斯著
广州孙志刚事件
在孙志刚案件中，不仅媒体界高度关注，在法学界也首次掀起了发动宪法司法程序来改变不良立法的运动，其先例是我国法律体系的极大进步。案件发生以后，三位法学博士（华中科技大学法学院俞江博士、中国政法大学法学院腾彪博士、北京邮电大学文法学院许志永博士于2003年5月14日向全国人大常委会递交审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书，认为收容遣送办法中限制公民人身自由的规定，与中国宪法和有关法律相抵触，应予以撤销。2003年5月23日，贺卫方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波5位著名法学家以中国公民的名义，联合上书全国人大常委会，就孙志刚案及收容遣送制度实施状况提请启动特别调查程序。尽管全国人大并未有丝毫回应，但相关收容制度由国务院于2003年8月1日废止。
在这里贴出来孙志刚的墓志铭，本科时参与学校法学沙龙活动时曾经和大家一起诵读这段话，至今读起来还是热血沸腾：
4、药家鑫案背后司法机关对民意的不当参考
药家鑫案想必耳熟能详，但其背后也有着舆论不当干涉的色彩。
药家鑫案一审开庭前，负责庭审的西安中院向旁听的500多名群众发放了所谓关于如何对药家鑫定罪量刑的所谓调查问卷，在法庭面前竟然诉诸群众意见让人感到颇有一些亵渎法律的味道。即使是受害人的代理律师张显也当即对西安中院表达了抗议。张显认为，在座旁听的500多位群众有相当多的部分都属西安美院的同学，在感情上对药家鑫将会产生同情。我认为发放所谓调查问卷确实有民意替代司法之嫌，在做法上是相当荒谬的。
附上当时的新闻报道：
同时也想附上前几年沸沸扬扬的大学生掏鸟案当时的民意投票（拖至最底可以查看），民意因为受媒体宣传报道的影响，很容易对案件产生不正确的评论和理解。
为了防止键盘侠来喷，还是附上自己的观点：
我也认为民意本身没有对司法机关保持足够距离的责任，应该在不违反法律规定的前提下有足够的自由对案件发表看法。同时司法机关也不应该高高在上冰冰冷冷，也需要俯下身子倾听民众的主流意见。但是这个度一定要由司法机关掌握清楚，避免回到公审大会那个黑暗的时代。
以上。
（编辑：张文华 北京大瀚律师事务所 律师咨询电话：15600006628 ）