司法鉴定意见之质证

2020年5月13日，中银云讲堂第六期开讲，中银（重庆）律师事务所黄良友律师以“司法鉴定意见之质证”为题开启了直播课程。 2012-2018年，黄良友律师担任重庆邮电大学司法鉴定中心主任，工作期间黄良友律师发现，一方面司法鉴定人员普遍难以应对法庭质证，另一方面诉讼代理人对司法鉴定意见难以进行有效质证。在此背景下，黄良友律师结合多年实践经验，以“司法鉴定意见之质证”为题展开业务分享。 司法鉴定意见具有非常重要的证据地位。黄良友律师指出，司法鉴定意见是一种法定证据，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》均将“鉴定意见”作为一种独立的证据类型；司法鉴定意见是鉴别其他证据真伪的重要手段，对书证、物证、视听资料、电子数据等证据有疑问，可以进行鉴定；司法鉴定意见是收集和保全其他证据的有效手段，可以通过司法鉴定意见来收集和固定物证、书证、视听资料、电子数据，避免该等证据灭失而无法取得。 司法鉴定意见的质证是指在诉讼程序中，当事人围绕司法鉴定意见证明能力和证明力进行询问、质疑、说明、解释、咨询，从而确定证据能力的有无、证明力的大小，最终使法官决定采信与否的诉讼活动。司法鉴定意见的质证主要围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行。 从司法鉴定意见的真实性角度看，司法鉴定意见的表现形式是主观的，但其思想内容要反映客观真实；司法鉴定意见的质证要就其是否真实可靠和是否符合客观实际进行；司法鉴定意见是否真实、客观，与司法鉴定人员的素质、鉴定材料是否真实完整充分、鉴定程序是否规范密切相关。 从司法鉴定意见的合法性角度看，司法鉴定意见应具有合法性，必须符合法律的规定；司法鉴定意见要具有合法性，要求司法鉴定机构和司法鉴定人应具有相应的资质、鉴定程序应符合我国法律规定、鉴定材料应具有合法性、司法鉴定意见书应具备法律规定的形式。 从司法鉴定意见的关联性角度看，司法鉴定意见应能够证明待证事实；司法鉴定意见的质证要围绕司法鉴定意见与案件事实有无联系、联系是否密切及程度进行。 结合现行法律规定以及实践经验，黄良友律师总结了司法鉴定意见不应采信的情形：第一，鉴定机构不具备法定资质，包括未取得司法鉴定许可证、司法鉴定许可证被注销或吊销、司法鉴定许可证过期或失效；第二，鉴定事项超出该鉴定机构业务范围；第三，鉴定事项超过鉴定机构鉴定能力或技术条件；第四，鉴定人不具备法定资质，包括未取得司法鉴定执业证、司法鉴定执业证过期或失效、司法鉴定执业证被注销或吊销、不具有该鉴定事项执业资格、超出执业范围；第五，鉴定人不具有相关专业技术或者职称；第六，鉴定人违反回避规定，包括鉴定人本人或者其近亲属与诉讼当事人、鉴定事项涉及的案件有利害关系，鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定，鉴定人曾经作为专家提供过咨询意见，鉴定人曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证等；第七，同一鉴定事项的鉴定人人数不足二人，包括进行鉴定的鉴定人仅有一名、实际进行鉴定的鉴定人为一人、由助理或不具有司法鉴定执业证的人员实际承办鉴定事项；第八，送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件；第九，送检材料取得方式不合法（如采取威胁、暴力等非法手段取得送检材料）；第十，鉴定材料未经质证；第十一，鉴定材料不真实、不完整、不充分；第十二，鉴定对象与送检材料、样本不一致；第十三，鉴定程序违反法律规定（主要是违反《司法鉴定程序通则》规定的鉴定程序）；第十四，鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求；第十五，鉴定意见与案件待证事实没有关联；第十六，鉴定文书缺少签名、盖章；第十七，鉴定人被法院通知出庭作证但拒不出庭作证；第十八，其他情形。 关于司法鉴定意见的质证方法，黄良友律师总结了三种方法： 第一，直接针对司法鉴定意见发表质证意见；第二，申请司法鉴定人出庭作证，接受当事人、法官的询问；第三，申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。