【判例研究】蒋道福诉虞城县人民政府房屋拆除行为违法及行政赔偿案
- 作者：admin 点击：193次 发布时间：2016-08-02 17:58
【判例研究】蒋道福诉虞城县人民政府房屋拆除行为违法及行政赔偿案
蒋道福诉虞城县人民政府房屋拆除行为违法及行政赔偿案
【基本案情】
原告蒋道福的自建房位于虞城县城市总体规划区内。虞城县住建局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，限蒋道福3日内自行拆除违法建筑物，蒋道福逾期未予拆除。2004年9月23日，虞城县住建局对蒋道福房屋实施强制拆除。在实施拆除前，虞城县住建局对蒋道福房屋内的物品进行了清点搬运。
【裁判结果】
法院经审理认为，拆除原告房屋前，虞城县人民政府既未履行催告程序，也未作出强制执行决定，违反了法定程序。虞城县住建局拆除房屋前虽然对物品进行清点搬运，但未对搬运出去的物品作妥善交接，造成部分物品损坏丢失。法院最终判决确认虞城县人民政府对蒋道福房屋实施强制拆除违法，酌情赔偿蒋道福损失数额2万元。
【典型意义】
近年来，拆除违法建筑的力度越来越大。即使是违法建筑，行政机关拆除时，也应当遵循法定程序。行政机关强制拆除房屋时，对于屋内物品，应当审慎核查、妥善保管，因行政机关保管不善，给被拆迁人造成损失的，行政机关应当根据过失程度和造成损失的大小程度承担赔偿责任。
标签：
- 延伸阅读：
邓琼泉律师，毕业于湘潭大学法律本科，在职（函授）中国政法大学研究生。邓琼泉律师是邵阳市的品牌律师。 作为品牌律师，应具备以下条件：一，作为品牌律师，做事先做人，应以诚信为本。二，作为品牌律...
-
从某涉嫌非法经营罪一案... 【详情】
2025-04-1356人看过 -
公安机关办理国家赔偿案件程序规定(2018修订)
2025-04-1344人看过 -
青岛某公司诉苏州某公司买卖合同纠纷案
2025-04-1336人看过一、案情简介2014年3月，青岛某公司与苏州某公司签订了购销合同，苏州某公司从青岛某公司采购设备，合同价款共计一百多万元。青岛某公司陆续将设备交付完毕，苏州某公司仅支付了部分款项，还剩部分款项没有支付。后青岛某公司诉至青岛市黄岛区人民法院，诉求为：判令苏州某公司支付青岛某公司货款本金152400元以及以152400元...日期：2022-01-21
-
罗沛某与宠乐公司侵害商标权纠纷一案
2025-04-1320人看过 -
催收非法债务罪设定的合理性与规范适用
2025-04-1314人看过
