取保候审保证金适用条件、取保候审金额如何确定

1.适用取保候审保证金条件

根据《刑诉法》的规定，只有刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人才有资格取保候审，并且还必须符合以下条件：

1。可能单独判处管制、拘役或者附加处罚的；

2。可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，取保候审不会造成社会危害。

2。取保候审金额如何确定

长期以来，我国法律并没有规定取保候审。实践中，各类案件的社会危害程度不同。另外，我国幅员辽阔，各地经济发展水平不一。因此，很难实现统一的保证金数额。基于此，笔者认为，在把握保证金数额时，应借鉴国外相关立法的合理规定，结合我国司法界近年来在这方面探索和尝试的成功实践，在不违背“现实安全”和“可能惩罚性”立法意图的情况下，根据风险的大小，按照以下原则确定。

1。重罪高于轻罪的原则

从刑法理论的角度来看，重罪的社会危害性应该明显大于轻罪。相应地，犯罪嫌疑人、被告人可能受到更重的处罚。如此一来，司法机关在决定对重罪犯罪嫌疑人、被告人取保候审时可能承担的风险也随之增加。因此，保释金额应明显高于轻罪的保释金额。例如：虽属侵犯财产罪，但因抢劫罪侵犯双重客体，决定对涉案犯罪嫌疑人、被告人取保候审时交纳保证金，数额应高于属于一般盗窃案。

2。高收入者高于低收入者的原则

公民的经济收入水平反映了特定社会成员的富裕程度。为了实现保证金制度的立法平等与司法公正最大程度的和谐统一，不同贫富程度的犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审时确定平等的保证金指标极为重要。必要的。对此，我愚见，凡是决定对固定收入的人适用保证金时，无论收入多少，金额和幅度都应根据6个月内实际收入总额的上限和以1个月实际收入总额为下限。 。对于没有劳动收入的人，可以采用“民保”方式取得取保候审。未成年犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审时，自然会根据其有无收入情况采用这一原则。

3。健康人高于弱人的原则

《刑诉法》规定，“对于应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，患有严重疾病的，或者妇女怀孕、哺乳自己婴儿的，可以采取取保候审的办法……”。该规定潜在地表明了犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况可能妨碍刑事诉讼的程度。由此我们可以推断，身体健康的人在取保候审期间未履行新《刑诉法》规定的担保义务的责任可能比患有重病的人更大，怀孕或哺乳。因此，收取的惩罚性保证金数额也相应较高。